Върховният съд ще разгледа твърдението на Тръмп за широк имунитет по дело за избори през 2020 г.

Вашингтон — Върховният съд ще се събере в четвъртък, с цел да разиска дали някогашният президент Доналд Тръмп има право на необятен имунитет от федерално правосъдно гонене, скачайки в хитов спор това ще бъде от решаващо значение за ориста на делото му за изборите през 2020 година във Вашингтон, окръг Колумбия. беше в Белия дом. Спорът, зародил от федералното обвиняване от специфичния прокурор Джак Смит, е вторият, който се изправя пред съдиите в сегашния им мандат със обилни последствия за политическото бъдеще на Тръмп.

Върховният съд в никакъв случай до момента не е разглеждал дали някогашен президент е имунитет против наказателно гонене и изходът от правосъдната борба ще дефинира дали делото на Смит ще стигне до правосъден развой. Съдът има консервативно болшинство 6-3 и Тръмп назначи трима от своите членове.

Победа за Смит също би повишила в допълнение залозите на изборите през 2024 година за Тръмп, защото той може да подреди на Министерството на правораздаването да отдръпна наказателните обвинявания против него, в случай че си върне Белия дом.

Очаква се разногласията да продължат най-малко час. Д. Джон Зауер, някогашен общоприет прокурор на Мисури, е надъхан да пази Тръмп, а Майкъл Дрийбън, консултант на специфичния прокурор, ще се появи от името на Смит и неговия екип от прокурори.

В тази правосъдна борба, съдиите ще обмислят дали доктрината за президентския имунитет се разгръща върху наказателното гонене за дейности, осъществени от някогашен президент, до момента в който е бил на поста.

Върховният съд постанови през 1982 година, че президентът е имунитет от гражданска отговорност за дейности, осъществени в границите на „ външния периметър “ на служебните му отговорности. Но в никакъв случай до момента не е разглеждало дали този изчерпателен имунитет пази основния изпълнителен шеф на нацията от наказателни обвинявания. Тръмп е първият някогашен президент в историята на нацията, който е преследван. Той се призна за почтен по всички обвинявания и съобщи, че делата против него са политически стимулирани.

Аргументите ще бъдат последните от настоящия мандат на Върховния съд, по време на който съдиите са се заели с голям брой разногласия, които директно или непряко забъркан Тръмп. Върховният съд през март сподели, че щатите не могат да предотвратят Тръмп от гласуването през 2024 година, употребявайки рядко употребена наредба на 14-та корекция, отменяйки хитово решение на най-висшия съд на Колорадо, което го смята за неприемлив за президентския пост заради дейностите му към 6 януари 2021 година, нахлуване против Капитолия на Съединени американски щати. 

Производството ще се организира и дружно с историческия углавен развой, включващ Тръмп, провеждащ се в Манхатън, където той е упрекнат в 34 щатски закононарушения за подправяне на бизнес записи. Бившият президент се призна за почтен по тези обвинявания и несполучливо се опита да ги изхвърли на съображение имунитет. Съдията, наблюдаващ този развой, отхвърли настояването Тръмп да бъде извинен да участва на причини във Върховния съд.

Делото за имунитета на Тръмп

Спорът по отношение на президентския имунитет произтича от четири повдигнати обвинявания против Тръмп по отношение на хипотетичния му опит да подкопае прехвърлянето на власт след президентските избори през 2020 година Бившият президент се призна за почтен по всички обвинявания предходната година и производството по делото беше замразено от месеци, до момента в който въпросът за имунитета се въртеше във федералните съдилища.

Две по-ниски съдилища във Вашингтон отхвърлиха изказванието на Тръмп, че той е предпазен от наказателни обвинявания, свързани с държание, което се е случило, до момента в който той към момента е бил в Белия дом. Неговите юристи приканиха Върховния съд да анулира тези решения, като споделиха на съдиите в резюме, че дейностите на Тръмп след изборите са били „ публични “ по темперамент и затова предпазени от наказателно гонене.

Въпросът пред съдиите е „ дали и в случай че е по този начин доколко някогашен президент се употребява с президентски имунитет против наказателно гонене за държание, за което се твърди, че включва публични дейности по време на неговия мандат. “

Посочвайки историческите обвинявания против Тръмп, неговите юристи споделиха че техният невиждан темперамент е доказателство, че президентите са необятно предпазени от наказателни обвинявания.

„ От 1789 година до 2023 година нито един някогашен или сегашен президент не е бил изправен пред наказателни обвинявания за формалните си дейности – по основателна причина “, пишат те в декларация предишния месец. „ Президентът не може да действа и самото президентство не може да резервира жизненоважната си самостоятелност, в случай че президентът бъде изправен пред наказателно гонене за публични дейности, откакто напусне поста. “

Очаква се Сауер да повтори по-ранни изказвания, че дейностите на Тръмп сред Изборите през ноември 2020 година и офанзивата на Капитолия на 6 януари бяха подхванати като част от служебните му отговорности, а не в качеството му на претендент за президент.

„ След като нашата нация премине този Рубикон, всеки предстоящ президент ще бъде изправен пред фактическо изнудване и изнудване, до момента в който е на поста, и ще бъде унизен от политически стимулирано правосъдно гонене, откакто напусне поста, поради най-чувствителните си и спорни решения “, предизвести той Върховния съд в заявката. „ Този ​​мрачен сюжет би довел до слаб и кух президент и по този метод би бил унищожителен за американската политическа система като цяло. “

Правният екип на Тръмп също твърди, че президентите могат да бъдат преследвани единствено в случай че са били за първи път импийчмънт от Камарата и наказан от Сената. Тръмп беше импийчмънтван от Камарата на представителите по една публикация за подбудителство към протест след нападението на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати, само че оневинен от Сената.

Специалният прокурор в това време твърди, че Конституцията не дава на президента безспорен имунитет против наказателно гонене, изключително когато е обвързвано с частния акт на акцията.

В къса информация, подадена до Върховния съд по-рано този месец, екипът на Смит написа, че „ никое президентско пълномощие, обсъждано в този случай, не дава право на президента да претендира за имунитет от общите федерални наказателни забрани, подкрепящи обвиняванията: машинация против Съединените щати, възпрепятстване на публични процедури и отвод от право на глас. "

Специалният прокурор твърди, че Тръмп е взел участие в незаконен скрит план за задържане на властта и всичките му дейности са подхванати, с цел да реализиран персонална цел: да остане в Белия дом за втори мандат. В документи във Върховния съд Смит написа, че хипотетичното държание на Тръмп „ осуетява главните конституционни разпореждания, които пазят демокрацията “. че „ дават увещание, че наказателното гонене ще бъде проверявано по строги стандарти и че никой президент не би трябвало да бъде охлаждан при осъществяване на отговорностите си от разбирането, че предстои на наказателно гонене, в случай че извърши федерални закононарушения. “

Екипът на Смит опроверга настояват от юристите на Тръмп, че обвиняванията против някогашния президент нямат исторически юридически казус.

„ Липсата на наказателно гонене на някогашни президенти до този случай не отразява разбирането, че президентите са ваксинирани против наказателна отговорност; вместо това акцентира невижданото естество на хипотетичното държание на вносителя на петицията ", твърди специфичният прокурор.

Прокурорите пишат в своята документи, че даже в случай че Върховният съд откри, че някогашен президент не може да бъде преследван наказателно за публични дейности, хипотетичното държание на Тръмп е било „ частна скица с частни артисти за реализиране на персонална цел: опит на вносителя да остане на власт посредством машинация. “

План за катурване на резултата от президентските избори е „ парадигматичният образец за държание, което не би трябвало да бъдат ваксинирани, даже в случай че друго държание би трябвало да бъде “, споделиха те.

Загуби на по-долните съдилища

Процесът по делото на Тръмп трябваше да стартира през март, само че окръжният арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан, който беше назначен да го управлява, анулира този график, откакто някогашният президент апелира първичното й решение, че той може да бъде упрекнат в наказателна отговорност.

Производствата са спрени от декември и даже Върховният съд да позволи за прокуратурата на Тръмп разглеждането на въпроса забави делото.

В решението си от декември, отхвърлящо широкообхватния имунитет на Тръмп, Чуткан написа, че „ Съединените щати имат единствено един основен изпълнителен шеф в даден миг и тази позиция не дава пожизнен пропуск „ излизане от пандиза “ от правосъдно гонене.

Бившият президент апелира това решение. В опит да форсира делото, Смит изиска от Върховния съд да заобиколи Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия и да предприеме рядката стъпка да прегледа въпроса за имунитета, преди апелативният съд да се произнесе.

Съдиите отхвърлиха това искане, позволявайки на Окръгът на окръг Колумбия първо да изслуша и реши случая.

Тримата съдии от апелативния съд единомислещо се произнесе против Тръмп през февруари, позволявайки на обвиняването да продължи напред.

„ За задачите на това наказателно дело някогашният президент Тръмп е станал жител на Тръмп с всички отбрани на всеки различен обвинен по закононарушение “, съставът, състоящ се от съдиите Карън Лекрафт Хендерсън, Мишел Чайлдс и Флорънс Пан, написа в мнението си. „ Но всеки изпълнителен имунитет, който може да го е защитавал, до момента в който е бил президент, към този момент не го пази против това наказателно гонене. “

Съдиите предизвестиха, че „ позицията на Тръмп ще срине нашата система от разграничени пълномощия, като сложи президента оттатък обсега на всичките три клона. "

След това някогашният президент изиска от Върховния съд да се намеси, което той се съгласи да направи в края на февруари. Очаква се решение до края на юни.